25 сентября, 2021 
gennadii 
В комментариях (те, которые из VK) к предыдущей статье в блоге о резкости поднялся интересный вопрос про сохранение фотографии для вэб из Lightroom.
Андрей Мишаченко: а как вы сохраняете в ЛР? вот в ФШ есть хороший режим-для web, а тут есть нечто подобное? или просто регулируется качеством?
Понимание экспорта в Lightroom вообще и для вэб в частности требует отдельных статей. Технически это делается не сложно через диалог Export программы, а вот зачем и в каких случаях устанавливать определенные параметры — вопрос намного более объемный, чем просто перечисление полей этого блока. Пока что я еще не делал подробного описания, но в планах обязательно будет.
Вернемся к короткому диалогу с Андреем.
Паша Косточкин: В LR можно устанавливать любые параметры при экспорте в джипег, в том числе и осмысленные для вэб. Я обычно делаю такие параметры: Resize to fit: Long Edge 800-1000 pixels в зависимости от потребностей Resojution: 72 pixels per inch Sharpen For: Sreen Amount: Standart ...
Андрей Мишаченко: я сравниваю-при одинаковых условиях экспрта фотографии с ресайзом до 900 допустим, ФШ по всем параметрам бьет ЛР при сохранении для «web и устройств»...поэтому. однозначно, нужно сохранять в ФШ...
Мой личный опыт говорит немного другое — ФШ не делает фотографии для вэб лучше. Ну а если принять во внимание, что «Save for web...» в Photoshop работает только с одним изображением , а в Lightroom можно сразу сохранить хоть тысячу... Да еще и для вэб очень желательно делать дополнительный шарпинг оригинала перед сохранением, так как резкость в таких размерах фото падает довольно сильно, и в ЛР это делается одной галочкой, а в ФШ значительно сложнее...
А давайте действительно сравним, тем более сделать это просто — ведь блог мы все смотрим именно в вэбе...))
Вот скриншоты двух установок сохранения одного и того же tiff-файла из Lightroom 3 и Photoshop CS5. Фотографию я выбрал такую, чтобы и насыщенный цвет был, и мелкие детали, и градиентные переходы...
Должен сразу сказать, что у меня сейчас временно стоит не мой компьютер, поэтому никаких пресетов экспорта в LR тут нет и PS русский...
Lightroom 3 Для чистоты эксперимента тут я выключил настройку Sharpen For, так как в фотошопе для достижения такого результата нужно применять дополнительные настройки резкости перед сохранением в вэб.
Photoshop CS5
И вот результат (для начала я хотел вообще не говорить, что и откуда — но потом передумал, не хочется заниматься гаданием, просто посмотрите, что получается):
Lightroom 3
Photoshop CS5
Сравнивать можно во всплывающем окне просмотра фотографии, наживая слева и справа на PREV и NEXT. Как ваше мнение? Кто тут кого «бьет» и по каким параметрам? 
--------------------
Upd 26-09-2011
В комментариях прозвучало мнение, что при уменьшении качества для получения размера в районе 250Кб джипег из Lightroom становится неудобоваримым. Поставил в Export Лайтрума галочку напротив Limit File Size To, значение 250К и получил размер файла 238Кб вместо 383Кб варианта из Lightroom выше. Мое мнение — результат все равно на хорошем уровне:
А если еще Sharpen For поставить в Satandart, как это и нужно для вэб-сохранения, то вообще хорошо получается:
Я остался при своем мнении — а вы?
Рубрика 
Метки:
Гена, что-то мне подсказывает, что ЛР сохраняет больше данных. Детализация и динамический диапазон выше, чем ФШ.
На фотошоповской картинке, бандинг на небе.
Вердикт:
Лайтрум — Фотошоп 1:0!
Ответить ->
gennadii Reply:
сентября 25, 2021 at 14:04
Ну, на детализацию все-таки могли повлиять установки Sharpening в LR — я на них не обратил внимания, каюсь... Сейчас сделаю вариант с полностью обнуленными настройками в Lightroom над tiff.
Но бандинг — да, небольшой есть, при том что я делал качество джипега 100%.
Ответить ->
gennadii Reply:
сентября 25, 2021 at 14:15
Хотя — нет, не буду — придется и фотошоповский переделывать, там же я тоже оставил Bicubic sharp (бикубическая четче) — небольшое увеличение резкости при Save for web... Так что — оставим примеры как есть не для попиксельного сравнения, а для демонстрации, что утверждение «...ФШ по всем параметрам бьет ЛР при сохранении для «web и устройств»...» не совсем верно...))
Ответить ->